(expérience trÚs négative: discrimination à l'embauche)
Mon parcours a été marqué par deux expériences d'entretiens menées simultanément : l'une avec le client Generix Group et l'autre avec SeeQualis, leur prestataire.
Generix Group, avec qui j'ai eu un contact direct via LinkedIn, m'a confiĂ© avoir du mal Ă trouver un candidat adĂ©quat par l'intermĂ©diaire de SeeQualis. Ils m'ont ainsi soumis Ă deux entretiens approfondis suivis d'un test pour Ă©valuer ma correspondance avec leurs attentes. J'ai rĂ©ussi brillamment ces Ă©valuations, dĂ©montrant ma compĂ©tence et mon adĂ©quation au poste. Generix Group Ă©tait prĂȘt Ă m'embaucher sous rĂ©serve de l'approbation finale de SeeQualis.
Mon entretien initial avec SeeQualis s'est déroulé de maniÚre cordiale et professionnelle. Mes interlocuteurs se sont montrés patients et attentifs. Cependant, une question a été posée qui a mis en lumiÚre une problématique déconcertante : "Si aprÚs votre mission chez Generix Group, vous vous voyez proposer une autre mission, mais que le client refuse les individus voilés, que feriez-vous ?" J'ai répondu en toute franchise, soulignant que le port du voile fait partie intégrante de mes convictions personnelles, que je refuse de compromettre. Le lendemain, j'ai été informé que cette position posait un obstacle insurmontable et que ma candidature était rejetée.
Il est ahurissant de constater qu'en 2024, malgré mes compétences démontrées et ma conformité aux exigences du poste, je suis discriminée sur la base de ma religion. Notamment, le fait que ce métier ne requiert aucun contact direct avec le public rend cette discrimination encore plus injustifiée. Generix Group, pour qui je devais travailler, n'avait aucune objection concernant ma religion. Ainsi, le motif du rejet de ma candidature par SeeQualis est non seulement invalide mais également clairement discriminatoire.
De surcroĂźt, j'avais fourni aux recruteurs une photo me reprĂ©sentant avec mon voile sur le CV, ce qui soulĂšve des questions sur la transparence du processus de recrutement et l'honnĂȘtetĂ© des intentions de l'entreprise. En plus du temps prĂ©cieux perdu, cette expĂ©rience met en lumiĂšre un problĂšme profond de discrimination persistante, mĂȘme dans des contextes professionnels oĂč cela ne devrait pas avoir lieu.